Know thy enemy

[medveditsa]

"Знай врага своего".
(с) Сунь-цзы, трактат "Искусство войны".

Я очень не люблю писать о плохом и вообще чем-то протяжно возмущаться, но сейчас не могу пройти мимо, слишком уж сильное впечатление. Фэндом "Полдарка" притащил в тумблр семиминутный ролик с репортажем Channel 4 "Признания папарацци" - встраивать не буду, нуегонах, ВОТ ТУТ можно посмотреть.

Я знаю, что я ожидала увидеть - я знаю эту публику, как правило, это молодые закомплексованные мудаки, вроде того, которого великолепно уел Себ Стэн в аэропорту однажды, я делала пост об этом. Глупые, озлобленные на весь мир, жадные до денег и покупаемых на них радостей, бездарные и глубоко этим уязвлённые, адреналиновые наркоманы и просто жалкие чмошники, вспомнить хоть, как это существо пыталось подлизываться к Стэну. Там мне всё понятно, ничего не удивляет, брезгливость одна.

В этом же ролике... мешковатый дядя лет сорока пяти. Типичный провинциальный мужичок, за которым так и видишь двадцать лет какой-нибудь простой честной работы, на заводе ли, шофёром ли, фермером; такую же мешковатую жену и пару драчливых мальчишек лет десяти-двенадцати; посиделки в пабе по субботам и пиздёж под пиво с мужиками за политику (Брекзит, небось, одобряет, хе-хе), ну и всё такое.

Ан нет. Мешковатый невзрачный дядя скачет по кустам и фоткает знаменитостей длинным объективом с максимально безопасного расстояния, жалуясь на то, что охрана съёмок "Полдарка" уже знает его рожу и выкидывает его при встрече в момент. При том расстоянии, с которого он ведёт свою охоту, естественно, никакой реальной истории он узнать не может, поэтому фоткает что придётся и додумывает что хочется. Не всегда сам, чаще драму сочиняют те таблоиды, куда он свою добычу продаёт, но его абсолютно устраивают их фантазии на основе его снимков.

Первый пример относительно мягкий - Эйдан Тёрнер несколько раз ходил по площадке с электронной сигаретой (тут можно отвлечься и поржать про вейперов, ага), и каким-то образом фотки папарацци превратились в заголовок "Пристрастие звезды "Полдарка" к электронной сигарете останавливает съёмки". (Если вчитаться на стоп-кадре, в тексте заметки утверждается, что вейп у Эйдана приходится отнимать буквально в кадре во время съёмки дубля, потому что он с ним типа не расстаётся - объяснять-то надо, дорогие мои, почему это бред собачий или, может, непонятно кому?..)

Вторая история страшнее, потому что она уже реально бьёт по людям. Охотничий день у мешковатого дядьки не задался, и всё, что ему удалось снять - как Эйдан, жестикулируя, говорит что-то некоей немолодой женщине. (В ролике показано несколько снимков, и на одном из них видно, что Эйдан, как всегда улыбается, но на остальных он спиной.) Тётка эта, на самом деле, из съёмочной группы, и происходит всего лишь какой-то рабочий момент. Что из этого можно сделать, казалось бы?.. Громкую историю на все таблоиды (мешковатый дядя утверждает, что не только британские, но и американские и австралийские), что мистер Тёрнер послал заколебавшую его фанатку - причём история эта стремительно мутировала аж до "72-летней леди, покинувшей съёмочную площадку в слезах и поклявшейся не смотреть больше сериал", это всё есть в ролике, это реальный таблоидный текст. На эту гадость, правда, команда "Полдарка" уже отреагировала вслух, выступив с опровержением, и давайте сосредоточимся, почему - не в том дело, что оболгали их главную звезду, господа актёры и не к такому быстро привыкают; но фэндом "Полдарка" в основном - это не сопливые дественницы-феминистки в тумблре, а именно пенсионерки. Это старая книга, которую они читали когда-то, сорок лет назад они смотрели первую экранизацию, теперь смотрят вторую, сравнивают, обсуждают, это их мирная радость домохозяек. И я прекрасно понимаю, что от таких вещей им больно.
Но хуй с длиннофокусным объективом доволен собой и заявляет, что такая реклама обошлась бы команде "Полдарка" в тысячи фунтов, и ваще у следующей серии рейтинги были выше (о том, что "после не значит вследствие", разумеется, лучше забыть).

Но даже это не самое страшное, это всё я видела и слышала сотни раз. По-настоящему страшно становится, когда мешковатый дядя вдруг говорит, что за много дней охоты на съёмочную группу у него сложилось впечатление, что Эйдан отличный парень вообще-то. "Вам не стыдно за то, что вы делаете?" - спрашивает слегка охуевший от такого поворота журналист. "Ни капли".

Повторяю, я хорошо понимаю молодых папарацци - цинизм, нереализованность, ядовитое осознание своей ущербности и старания её компенсировать, зависть и рождённая ею ненависть ко всем, кто талантливее и успешнее. Но блять. Какое невообразимое уродство должно скрываться в сорокапятилетнем дядьке, который, во-первых, в своём неюном возрасте не нашёл себе лучшего применения, чем шароёбиться по кустам и продумывать легенды на случай ареста (это и для молодых мерзко и жалко выглядит, а тут вообще какой-то жизненный эпик фейл), а во-вторых, блять, понимает, действительно видит и понимает, что гадит хорошим людям. И не жалеет об этом.

Вот почему не следует вякать при мне про "работа такая" и нести прочую вот эту хуйню, которой безмозглые курицы оправдывают распространение сплетен, добавляющих интересненького в их убогую куриную жизнь и дающих повод строчить посты в дайри, тумблре и где там еще с рассуждениями о поведении знаменитостей. Я видела эти наводнения в тумблре хуеву тучу раз, в основном вокруг Хиддлса, потому что за ним дольше всего слежу, но доносилось о многих, Крис Эванс, Стэн, Беня, кто угодно, девАчкам только дай повод поморализировать. Почувствовать себя лучше в своей мелкой жизни закомплексованных, скучных, не умеющих общаться с людьми, но зато нахватавшихся передовых идей дурочек - и ладно бы пубертаток, а то ведь оглянешься по сторонам-то, а тут и замужние бабы за тридцать тем же маются. Родные души и верные клиенты мешковатого дядьки с фотоаппаратом. Что ж, каждый сам выбирает свою степень морального уродства. Ко мне только подходить не надо. Уебу.

Comments

[NataliM~]

Вот пакость. За Эйдана очень обидно. И за всех них, безусловно.

[medveditsa]

NataliM~, да знаешь, тут реально неважно, кто в очередной раз стал мишенью. И я говорю, если бы там была какая-то злоба, обида на всех, если бы дядька считал всех говном и типа так им и надо, это всё-таки можно понять. Но когда вот так, "хороший парень", и потом вот это всё, и ни капли раскаяния - пиздец. Какое-то особенно извращённое уродство.
Знаешь, вроде тех типов, которые могут прибиться где-нибудь в дороге, мол, вдвоём легче, и три дня с ним идёшь, и вы вместе едите, рядом ночуете, и о чём-то треплетесь, и помогаете друг другу, и всё нормально; а потом, например, ты падаешь, бьёшься головой о камень и теряешь сознание, а очнувшись, обнаруживаешь, что твой попутчик с тебя снял сапоги, забрал все деньги и свалил. Не переставая, наверное, считать тебя хорошим попутчиком, ага. Но вот эта ситуация с попутчиками, в духе литературы а-ля "Полдарк" - она понятна, и любой читатель мерзавца осудит. А тут же будут наматывать километры рассуждений о том, на что там господа актёры подписывались, когда приходили в профессию, и ты ды, и ты пы - хотя ни-ху-я разницы нет, на самом деле. Есть просто осознанная подлость, которую надо вслух называть тем, что она есть, а не придумывать отмазки.

[NataliM~]

medveditsa, да, именно так. Никто и никогда не подписывается на такое, и вот эта осознанная травля, меня тошнит от такого и таких, ну ты не хуже меня знаешь. Пакость еще и в том, что каждый новый раз воспринимается так же остро, как и первый. Мир быдла гниёт.

[frosi]

ни капли раскаяния - пиздец. Какое-то особенно извращённое уродство. -
неоткуда там взяться раскаянию,
потому что для папарацци это никакое не уродство, а способ зарабатывания денег((
и пока таблоиды будут платить за фото-видео такие как он не переведутся.
увы, спрос рождает предложение.

что касается "72-летней леди, покинувшей съёмочную площадку в слезах и поклявшейся не смотреть больше сериал"
за прямую ложь следует подавать на таблоиды в суд!
опровержения маловато будет.

[medveditsa]

frosi, я всякий раз обнаруживаю с интересом, что у каждого из нас в голове какая-то своя уникальная терминология. Я считаю, что именно моральное уродство толкает людей на то, чтобы добывать деньги определёнными способами. Например, ловить прохожих в тёмных переулках, убивать их и грабить. Или вымогать деньги у человека, угрожая рассказать его жене о его романе на стороне. Или оболгать человека, которого сам же считаешь неплохим. А вы что под моральным уродством понимаете? Только бескорыстные подвиги, типа гашения сигарет о собственную жену?

Я что-то не помню, чтобы кто-то судился с таблоидами, особенно по мелким поводам, когда не было реального, явного вреда (но, может быть, догадываюсь, почему именно эту пакость команда "Полдарка" опровергла, есть на свете одна старушка, которую им бы не хотелось огорчать - но об этом я через пару дней напишу). Однако, давно знаю, что таблоиды в Англии самые злобные. Долго главным говномётом была The Sun, теперь же что ни пиздец, то Daily Mail, в народе её уже Daily Fail зовут.
Что же касается спроса, то спрос таблоидов обусловлен спросом публики на говно - впрочем, это дискуссия о курице и яйце, хуйегознает, в самом деле, развращает ли пресса публику или идёт на поводу у её низменных желаний. Уроборос.

Я иногда сохраняю чьи-нибудь особенно удачные высказывания в разных дискуссиях на фейсбуке. В потоке каментов такие жемчужины попадаются...

Большому человеку нужна значимость, по-простому "смысл жизни", цель и интерес в помощи ближнему, а маленького человека чужая значимость пугает, потому он выдумывает гадости, чтобы спрятаться от неё в свой обывательский мирок, где значимо совсем другое.

[frosi]

medveditsa, - Я считаю, что именно моральное уродство толкает людей на то, чтобы добывать деньги определёнными способами. Например, ловить прохожих в тёмных переулках, убивать их и грабить. Или вымогать деньги у человека, угрожая рассказать его жене о его романе на стороне. Или оболгать человека, которого сам же считаешь неплохим.

Так ведь я с вами не спорю! я согласна, что преступления против личности совершают моральные уроды
все они - и преступники и папарацци люди с «крайне низкой социальной ответственностью» (с.)
Вот только между ними есть одна существенная разница -
на грабеж, шантаж и проч., поименованное в уголовных кодексах, отсутствует публичный заказ,
преступнику не платят деньги за то, что он занимается своим ремеслом,
а в случае с папарацци такой заказ есть – таблоиды разместили его в медиапространстве,
тем самым они объявили публичную оферту, после чего уроды всех мастей отправились на охоту.
При этом, чем ниже моральная планка у папарацци, тем "жирнее" их добыча и выше вознаграждение.
Вот такая прямо пропорциональная зависимость((
Потребителем в любом случае выступает публика, которая делает кассу таблоидам,
поэтому, повторюсь - как ни печально, именно спрос рождает предложение.

А вы что под моральным уродством понимаете? Только бескорыстные подвиги, типа гашения сигарет о собственную жену? -
с чего вдруг такие выводы? я ничего похожего не говорила:
- … ни капли раскаяния - пиздец. Какое-то особенно извращённое уродство…
- неоткуда там взяться раскаянию, потому что для папарацци это никакое не уродство, а способ зарабатывания денег
речь о папарацци, это для них это все «никакое не уродство», не для меня!
лично мне одинаково омерзительны и публичные преступления и те, что совершаются под покровом.
так же, как омерзительны люди, которые за эти преступления платят.

[natkarter]

NataliM~, кстати, про травлю. А у меня вызывают смех все эти важные указивки офисных планктонов и домохозяек, как следует жить богатым и знаменитым. Реально ржака!

[NataliM~]

natkarter, планктон хоть не лезет к ним в головы в соцсетях и в интернете. Или лезет? Я насчет других не в курсе совсем.

[natkarter]

NataliM~, да везде лезет, и к их звездам и к нашим. С кучей ценных указаний))

[medveditsa]

frosi, а, я понимаю. Просто вот это -

речь о папарацци, это для них это все «никакое не уродство», не для меня

- идёт по умолчанию в данной ситуации, это можно и не проговаривать, ни один урод не считает себя уродом. И те молодые озлобленные циники, которые обычно становятся папарацци, тоже ведь не считают себя озлобленными неудачниками. И их мнение о себе, на самом деле, вообще не имеет значения.
Во всей ситуации для меня на первом месте необходимость вслух называть вещи своими именами, называть зло злом, подлость подлостью; и с теми, кто эту подлость оправдывает каким-либо образом, разговаривать соответственно, не мусолить это идиотское "право на своё мнение". Тот, кто оправдывает зло, становится его соучастником - это работает всегда, в любой схеме.
И очень противна вот эта липкая, ползучая и кажущаяся безвредной мерзость в соцсетях, в блогах, когда деффки изощряются в остроумии по поводу, например, очередной пассии кумира, и "ну что такого, мы просто развлекаемся!" Нет, сучки, вы просто исходите ядом, за потоками которого базовое "почему он спит с этой стервой, а не со мной", в чём ни одна, естественно, не признается. Ну и это личные проблемы каждой сучки, конечно; но это складывается в общее такое зудение, в информационный фон, и в итоге - в тот самый спрос на говно, о котором мы говорим.


natkarter, омайгат, да. Эта страшная скелетина Анджелина Джоли и другие халивудские неудачницы, которым до Анжелы из Нижнего Усть-Пиздюйска как до луны раком!