архив

[medveditsa]

Я знаю, что никто, кроме меня, не поймёт, что случилось, но - писательница С.Э.Хинтон поцапалась в твиттере со слэшерами. Хроника стычки тут, и я просто хочу оставить ссылку на память.
Повод страстей - "Изгои", исессно, на которых, к моему огромному удивлению, тумблр дрочит самозабвенно, несмотря на добрых тридцать три года со дня выхода фильма.
Okay, who wouldn't be, really.





Первый ролик вывешен в 2013, второй в 2015. Фэндом жив и процветает. С авторшей срётся вон даже.
Stay gold, Ponyboy...

@темы: йа хомяг

Comments

[Йеннифэр_Миледи]

ask someone in the '60's how "cute" it was to be gay.
+многа.
А началось с чего? Просто достали или повод был?

[medveditsa]

Йеннифэр_Миледи, там есть первый твит - "were there any romantic feelings between Johnny and Dally?" Тётка ответила: "Нет. Где это в тексте?" А дальше, как грицца, слово за слово, хуём по столу, писательница забанила приставучую фанатку нафиг, попутно обозвав слэшеров little girls with weird fantasy, остальные азартно взвыли. Ну, как всегда.

Интересно тут вот что - разумеется, когда она писала в свои 16 лет эту повесть (и я до сих пор в глубоком ахуе, что девочка всё-таки МОЖЕТ написать в 16 лет книгу про мальчиков, где мальчики будут НАСТОЯЩИЕ, а не девочки с членами, как щас в фанфиках), гомосексуальность была в глубоком подполье, тем более, в тех ебенях, где происходит действие книги. Разумеется, она тогда, как и её герои, как и её друзья в реальной жизни, вообще могли не знать, что это такое. Разумеется, существует мальчишеская дружба, теснее кровной связи, многократно в литературе описанная (все книги Крапивина об этом, например) и в силу многих причин непонятная девочкам. НО. Всё это не отменяет того, что чисто теоретически кто-то из окружавших писательницу мальчиков мог быть гомосексуалом, буквально сам того не понимая, и где-то дружба могла смешиваться с неосознаваемой влюблённостью - то есть, к чему бишь я это, слэшеры здесь в своём праве вообще-то. Проблема начинается - как обычно - с того момента, когда они свои умозаключения начинают впаривать АВТОРУ лично. И тётка тоже в своём праве возмутиться, потому что нет, она этого не писала. " They are not gay. I wrote them, I ought to know".

Фильм, в свою очередь, получился настолько изнывающе чувственным, спасибо стае отборных семнадцатилетних самцов, что тут уже никакие фантазии контролировать невозможно и нет смысла.

[Йеннифэр_Миледи]

гомосексуальность была в глубоком подполье

Ну если это 60-е, то да.

Проблема начинается - как обычно - с того момента, когда они свои умозаключения начинают впаривать АВТОРУ лично.

Ага, я заметила, тетка говорит: "Нет, я его геем не писала". Ну логично, в общем. Роулинг тоже геем только Дамблдора писала за уши притянула, но не суть, поттероманам во всем мире это не мешает

[medveditsa]

Йеннифэр_Миледи, вообще, твиттер не место для дискуссий, конечно. Краткость мешает точности формулировки, когда речь идёт о деликатных темах. В данной конкретной ситуации надо бы подробно проговорить про 60-е, про общий уровень знаний и убеждений, объяснить, почему в тексте этого не может быть, и если читатель это видит, то это только его личная проекция. Тётка примерно это и пытается выразить, но в сжатом виде получается отрывистый лай, а не беседа. Фактически, У ВСЕХ так получается, при любом конфликте. Именно длинноты и "лишние" слова помогают на письме оставаться вежливым, неагрессивным, цивилизованным; твиттер же по сути своей генерирует скандал на ровном месте, делая любую фразу жёсткой, просто из-за обдирания с неё всех смягчающих элементов.
Поэтому писатели должны обитать в фейсбуке, я щетаю.

[Йеннифэр_Миледи]

medveditsa,

твиттер не место для дискуссий

Вот! Поэтому они все туда и бегут сраться
С другой стороны - детям бы тоже матчасть подучить прежде, чем идти ругаться ))