"Высотка", тру стори

[medveditsa]

Интересная статья об истоках сюжета.

The True Story of Brutal Depravity That Inspired "High Rise"

Интересная еще и тем, что впервые - еще до выхода фильма, но не сомневаюсь, что это будет много раз повторено после - фильм упрекают в фетишизации насилия и "casting uber-sexual Tom Hiddleston in the film’s lead role". (Если для кого-то правильно развитое мужское "тело пловца" - это uber-sexual, то сочувствую, конечно... Ну, окей, фломастеры разные, да.) То ли еще будет.

@темы: High-Rise

Comments

[Sharlotta-Elburn]

я - девевня, чего-то непонимать. То, что Том - уберсексуал - это плохо? Надо быть только метро или ретро сексуалом или где что?

[medveditsa]

Sharlotta-Elburn, какбэ ВООБЩЕ не об этом речь. Речь о том, что жители ультрасовременного здания, в стенах которого есть всё необходимое для жизни, включая школу, бассейны, супермаркеты, тренажёрные залы и т.д., то есть, построенного буквально под лозунгом "у вас не будет причин выходить из дома", действительно замкнулись от окружающего мира, быстро всё внутри разгромили и стали жрать друг дружкиных собак, а потом и друг друга. И у этой истории были реальные основания. И вот теперь, с точки зрения автора статьи, вместо серьёзного исследования, порицания и посыпания скорбных глав пеплом, в фильме происходит эстетизация, фетишизация, гламуризация (я знаю много гнусных слов) насилия, в том числе путём вставления в кадр обнажённого тела, для разнообразия мужского. Я знаю, что из-за "Заводного апельсина" был похожий шухер, например, но тогда это вообще был скандал ебанистических размеров, причём не то чтобы напрасный - по меньшей мере, визуальные фрагменты из фильма действительно закрепились и узнаваемы сейчас (глаз-шестерёнка, котелок, стакан молока), плюс после выхода фильма кто-то там кого-то в реале изнасиловал, напевая "Singing in the rain". Добрые старые времена, когда зрителей действительно впечатлял кинематограф. Казалось бы, всем похуй - но вот нет, автор статьи нервничает, как сорок лет назад. Можно подумать, без этого нового фильма насилие не гламуризировано до усрачки уже.

[Sharlotta-Elburn]

medveditsa, во идиёты. Будто не понятно, что чтоб фильм с такой сложной проблематикой имел успех и окупил вложенное бабло - нужен эстетичный, сексуальный, гламурный и прочая - герой. Кинематограф - это тот же бизнес для зарабатывания денег, какие бы острые социальные и глубокие философские проблемы там ни поднимались. Поднимающие такой кипиш - как вчера из пещеры выползли, чесслово.

[medveditsa]

Sharlotta-Elburn, я не думаю, что в этом сюжете так уж нужен сексуальный герой, потому что для той публики, на которую фильм рассчитан, более привлекательной приманкой будет участие Джереми Айронса. Это всё равно по умолчанию кино не для всех, никогда таким не планировалось и не будет. А этим, которые "не для все", чем страшнее, тем высокодуховнее же. (Вот, например, популярное нытьё, что в американских сериалах все пластиково-красивенькие и смысла нету, а в английских - реалистично-уродливенькие и смысЕл есть...)

Меня другое пугает - что Хиддлса на ровном месте, ни за что, обозвали, грубо говоря, секс-куклой. Во-первых, в самой книге доктор Лэнг любит загорать голым на балконе и часто ходит в бассейн, то есть, не стыдится своего тела и выглядит, как можно догадаться, достойно. Во-вторых, сам Хиддлс именно что достойно выглядит, но не более - ничего uber в нём нет, видали и получше, а кроме того, в нём и мгновенной животной сексуальной энергии нет, он вообще про другое. И тут хуякс - такие заявочки, как будто про сцену из первого "Тора", где Хемсворт топлесс выходит.

Я вообще вчера на IMDb откопала яростный дискашен о том, что любое ню из любого кина можно безболезненно выкинуть и кино не пострадает, что голое тело пихают в кадр только чтобы продать то кино, которое без этого никому нах не сдалось, и так далее. И эти люди живут среди нас, да.