[medveditsa]

Вот зараза!





То есть, с точки зрения зрителей, голосовавших по поводу раздачи 2016 RadioTimes.com Reader Awards, утренняя пробежка по пляжу выглядит менее убедительно, чем сельскохозяйственные работы, в чём есть своя логика, в принципе... Ладно-ладно, до раздачи Golden Globes ровно неделя, посмотрим, кто чего накосит (тут, конечно, напрашивается шутка про золотые глобусы Хиддлса, но она так очевидна, что не стоит её произносить).

Вообще, массовость британского нашествия такова, что тумблр не успевает менять аватарки, лепить гифочки и захлёбываться слюнями. Стоило товарищу Камбербетчу захватить лидерство, как явился Локи со своим скипетром; не успела прославленная задница Хиддлстона обосноваться на лаврах - из шахты выбрался романтический гном, вооружился косой и угрожает. Главная прелесть происходящего в том, что все действительно потрясающе хороши и наблюдать за этой каруселью очень приятно.

Однако, главный козырь еще не разыгран - имя нового Бонда до сих пор не названо...


UPDATE, чтобы не плодить лишних постов и не заёбывать людям ленту:

"Вот зараза - 2"

RadioTimes.com’s biggest TV moments of 2016

1. Aidan Turner in a tin bath (Poldark)

2. The Shelbys are arrested (Peaky Blinders)

3. Tom Hiddleston bares all (The Night Manager)

4. Ross and Elizabeth’s controversial bedroom scene (Poldark)

5. Snake attack on baby iguanas (Planet Earth II)

6. Hodor holds the door (Game of Thrones)

7. Ed Balls does Gangnam Style (Strictly Come Dancing)

8. The Brownlee brothers go arm-in-arm to the finish line (Triathlon World Series)

9. Jon Snow is resurrected (Game of Thrones)

10. Andrei and Natasha waltz at the ball (War and Peace)

Я хочу понять логику. Брюнетом в целом быть выгоднее на ТВ?..

Между прочим, чего всех так заколбасило этой сценой в Planet Earth II, как змеи ловят игуан? Не сказала бы, что бэби-игуана выглядит хоть сколько-то симпатичнее взрослой (или вообще чем-то от неё, кроме размера, отличается), в элемент "бедных деточек жрут!" не верю, ну и что там такого уж прям - никогда не видали организованную охоту, что ли?..

Comments

[frosi]

утренняя пробежка по пляжу и сельскохозяйственные работы, - вы зло!
давно вышла из того возраста, когда обнаженный торс на экране, скажем так... навевает, но нельзя не отдать должное))

а про Бонда да - интрига, однако))

[medveditsa]

frosi, ну, грубо говоря, кто станет Бондом - тот срывает джекпот, это понятно.

нельзя не отдать должное

- хотя бы чисто эстетически, дааа...

[frosi]

medveditsa, - кто станет Бондом - интересно, а кто в списке кандидатов? и кому отдают предпочтение?

[medveditsa]

frosi, а пёс его знает. Всё покрыто мраком, и по-моему, Крейг еще даже не сложил полномочия официально.
Фэндом Эйдана Тёрнера самонадеянно трепещет (как и все остальные фэндомы), но, эээ, это был бы странный выбор; он, прежде всего, не джентльмен - прекрасный солдат, любовник, преступник, но не джентльмен, нет чего-то такого... Хотя, как по мне, этого "чего-то" и у Пирса Броснана не было, однако ж многим его Бонд нравится.
Если Хиддлс точно в обойму претендентов не войдёт, я бы за Люка Эванса поболела, пожалуй.

[frosi]

medveditsa, - Эванс? 1.открытого гея выберут вряд-ли)) концептуалы бондианы этого не допустят
2. его нос и нижняя челюсть, увы, далеки от совершенства джентльменских.

Лично мне преемником Крейга видится Джейми Белл (рыжий, ушастый, хитрован!)
или... Том, уж больно мощно бежит, ну настоящий агент!

что до Эйдана - уж больно он секси-шалопай, даже когда хмурится и пытается быть серьезным - глаза его выдают))
возможно, ближе к сорока он и созреет для Бонда - красивый мужчина в пору зрелости самое то для бондианы -
первый Бонд у Пирса случился именно в этом возрасте.

[medveditsa]

frosi, да они все, в сущности, дети еще для этой роли.
Мне нравилась идея насчёт Идриса, но тут прям сложно сказать, что скандальнее - взять его или Люка Эванса.

[frosi]

medveditsa, - да на фоне легендарного шотландца все они младенцы))
но согласитесь - не смазливому, но мужественному парню играть шпиона... сподручнее.

что касается Идриса - сама идея провокационна!
но если именно провокация важна, то прежде цветных на каст Бонда смогут претендовать женщины))
Гейтисс вон намекнул, что главзло в новом Шерлоке уже! т.е. дама

[tatit]

medveditsa, богата Британия на красивых и талантливых актеров Эйдан прекрасный как Бонд имхо был бы убедителен. в экранизации Агаты Кристи он был очень хорош

[medveditsa]

frosi,

Гейтисс вон намекнул, что главзло в новом Шерлоке уже! т.е. дама

- так-так. Нет ли в этом мизогинии?..

tatit, вот кстати - после циничной сволочи в экранизации Агаты Кристи, романтический гном в "Хоббите" очаровывает в первую очередь детской невинностью, эти два полюса не всякому даются.

[frosi]

medveditsa, - Нет ли в этом мизогинии? - а вполне, и не потому что Гейтисс гей.
мизогиния похоже тренд, во всяком случае она мне везде мерещится - в том же Полдарке махровым цветом...

[tatit]

medveditsa, умница, это точно! да еще и харизматичный и страдающий вампир

[frosi]

medveditsa, - ну что сказать -
четвертый сезон Шерлока г-н Гейтисс оживил весьма оригинально - убил героиню ((

[medveditsa]

frosi, в "Полдарке" не мизогиния, а историческая правда. Которую, к сожалению, сейчас вообще показывать невозможно, потому что всем надо обязательно чтобы были соблюдены все современные представления (как в "Чужестранке" - успешная индоктринация мальчика 18-го века передовыми идеями феминизма, с полным игнорированием того, что и в 1945-м они еще отнюдь не цвели). У меня лично уже зубная боль от очередных сильных-независимых-женщин(тм) в антураже фигнадцатых веков. Максимум, что могло тогда быть - мудрость, хитрость и адское терпение, позволяющее женщине в своём заведомо зависимом положении устраиваться сколько-нибудь комфортно. Но такую женщину сейчас показать низзя, патамушта ааааааааа, она прогибается под патриархат!
Я тут изучила за эти дни все краткие пересказы The Poldark Saga - у меня плохие новости для феминистов, Росс и Демелза в ближайшие 20 лет еще не раз поочерёдно вынесут друг другу мозг (её очередь настанет прям скоро уже, в третьем сезоне ), но никогда не расстанутся. Потому что им в их времени некуда друг от друга деваться, да и незачем, они всё-таки друг друга любят. Людям приходилось учиться жить вместе, се ля ви...

[frosi]

medveditsa, - в "Полдарке" не мизогиния, а историческая правда. - так я же говорю, что она мне мерещится))
наверное с понятийным аппаратом у меня перекос и я смотрю в книгу, но вижу фигу

надо мне собраться с мыслями, отметить эпизоды, что задели за живое,
и придти к вам за советом, если позволите, потому как самой не получается разобраться))

[medveditsa]

frosi, приходите. ))) Я, правда, выступаю с порицаемых ныне патриархальных позиций в основном, но должен же быть этот... как бишь его... плюрализм мнений, о!

[frosi]

medveditsa, - ок))

[medveditsa]

Житейская мудрость as is - рассказываю подруге, мол, сериал тут смотрим такой хороший, никакого фарша, никакого зверства, главная проблема всего-то в том, что герой в двух своих бабах разобраться не может. Подруга: "А бабы его друг про друга знают?" Да, говорю. "Ну так в чём проблема - пусть они сами между собой разбираются!"

[frosi]

"Ну так в чём проблема - пусть они сами между собой разбираются!" -
до чего довели убогие инфантильные мужчины современных женщин)))
**
потеряла записи, которые делала по ходу дела,
на днях пересмотрю второй сезон и приду))

[medveditsa]

frosi,

до чего довели убогие инфантильные мужчины современных женщин

- что-то я вспомнила "Любовь и голуби" (в плане самим между собой разобраться) и РЖУ...

[frosi]

medveditsa, - о да, эпическая была сцена))
героини - огонь, а герой - даже внешне воплощение инфантила -
всю картину в полуприседе проходил и сутулясь в три погибели))

[NataliM~]

medveditsa, frosi, то есть вы, дамы, позиционируете Росса как инфантила или?
Я вот пересматриваю первый сезон. Первый визит Демельзы , выход в свет, ее все время поддевает сучка, пытавшаяся заарканить Росса. Демельза вполне достойно отвечает, но Росс -Росс молчит и наблюдает, как она справится сама. Не делая попытки прийти на помощь и не давая понять, что , если что, спасет и защитит. Это что - патриархат или инфантилизм?

[frosi]

NataliM~, - позиционируете Росса как инфантила... - не Росса, а героя Михайлова из фильма "Любовь и голуби"
Михайлов высокий, статный мужчина, но исполняя режиссерскую задачу
всю картину в полуприседе проходил и сутулясь в три погибели)) - именно так актер изображал инфантила,
он там по-моему лишь раз плечи расправил и во весь рост выпрямился -
когда узнал, что в четвертый раз будет отцом))

[NataliM~]

frosi, да не, я о Россе в свете Михайлова, но бог с ними. Замужем за Полдарком на самом деле быть было очень неплохо, особенно на фоне остальных.

[medveditsa]

NataliM~, при такой постановке вопроса - патриархат, скорее. ))) Не мужское это дело - встревать в женские разборки, во-первых (когда о Демелзе говорит гадости Джордж, Росс последовательно бьёт ему морду); и воевать с юной пиздюлиной, обращать внимание на её бестактность перед всеми - не стоит оно того, ситуация такова, что в проигрыше останутся именно Росс и Демелза. Во-вторых, да, если девушка становится частью этого мира, она должна осваивать правила игры, учиться игнорировать или защищаться, это необходимо - не то чтобы Росс это всё именно так осознавал, конечно. Он не раз попросту, фигурально выражаясь, сбрасывает её с лодки, чтобы она сама научилась плавать - потому что не знает, как можно иначе. Мы сейчас это видим как недостаток чуткости; в контексте того времени, где они существуют, другого сценария, в общем-то, и нет. И он действительно "эмоционально косноязычен" - мне до чёртиков нравится эта формулировка Эйдана - он с трудом ориентируется в собственных чувствах, с чужими ему еще сложнее.

Но да, замужем за ним быть отлично, и опять же, в контексте того времени особенно. Он никогда не обидит намеренно. Он может адски тупить, быть невнимательным, но не захочет ранить нарочно. Это много - там, в их 18-м веке, это очень много.
И в самой книге - не знаю, как это будет в дальнейших сезонах сериала, но в книжной саге появляется еще один злодей, довольно пожилой хрен, который женится на няньке сына Элизабет, молоденькой девочке, и вот там будет ад, потому что он будет насиловать её каждый день, и когда понимаешь, что это была реальность, в которой жили десятки тысяч женщин в браке - в священном, мать его, браке, из которого невозможно, некуда выйти - вот это чудовищно.

А с Россом надо уметь обращаться просто. ) И мне не очень нравится увлечённость автора книги, и тем более авторши сериала, которая подтаскивает туда современные представления, конфликтом Росса с Демелзой, потому что теряется то, что было в первом сезоне: Демелза в начале ЗНАЕТ его наизусть. Есть смешной момент, когда он ворчит на свою "полнейшую предсказуемость", но это очень верный штрих - его легко изучить, он незамысловато устроен, на самом деле. И когда начинаются их разборки, мне мешает желание авторов что-то попровозглашать за счёт достоверности характеров - так и хочется Демелзе сказать: блин, женщина, ты с ним несколько лет живёшь, чего тут можно не понимать и чему удивляться? С ним надо разговаривать, иначе он закрывается наглухо в собственной эмоциональной немоте, его надо раскачивать, а не отталкивать молча. Если бросить его разбираться в одиночку, у него ПОЛГОДА уходит, чтобы высказать наконец свои чувства, и то он это делает в конце второго сезона только под прямой угрозой Демелзы уйти из дома. Это сейчас барышня может легко послать своего тормозного мужчину и усвистать искать более сообразительных. Там, где живут герои "Полдарка", такими мужьями, как Росс, не разбрасываются, извините.

[NataliM~]

medveditsa, да, я этот момент помню, он мне так понравился)). Демельза с угрюмым взглядом подсовывает ему под руку, что он только начинает проговаривать, котики такие, я очень смеялась над ними. И Росс, озадаченный и смешной. Вообще я к ним очень привязалась, во втором сезоне Демельза заигрывается, отстаивая свои права - блин, этого не было тогда в заводе, женщины не были такими, даже самые независимые, они брали хитростью. А тут путь прост и прям, тарарах по башке, на-ка, Росс, любимый, вот тебе за всё твоё добро. Но я ещё буду пересматривать, я первый раз в азарте просмотра могла упустить что-то или не понять. И ей адски везёт, что она не огребает проблем с судьёй. Я вообще этот момент расцениваю как её предательство, даже несмотря на "подвиги" Росса с Элизабет.
Росс как муж просто офигенский, за таким и сейчас, прямо скажем, было бы неплохо, даже исключив внешность Тёрнера)). Просто надо немножко похитрее.
Элизабет жаль, этот напыщенный козел Уорлегган её сожрёт и не подавится, урод. Его очень легко ненавидеть).

[NataliM~]

tatit, Эйдан прекрасный как Бонд имхо был бы убедителен. в экранизации Агаты Кристи он был очень хорош
Да, согласна полностью. И Бонд был бы прекрасный, харизматичный и с чертовщинкой. Крейг скушный как полено, мне нравился Броснан). Даешь Тёрнера в Бонды!

[medveditsa]

NataliM~, я не хочу его в Бонды, там надо два часа ходить с многозначительным лицом - что у него в "И никого не стало" прекрасно получалось, конечно, - а как же поржать?..

[NataliM~]

medveditsa, а как же поржать?..
За кадром!

[tatit]

medveditsa, NataliM~, Бонды разные бывают но ничего не понятно