Я фсаплях чота ваще. "Апокалипсис нау" с блэкджеком и шлюхами, хит "Криденса", визуальная цитата из "Взвода" - факинг шит, I understood that reference, but what the hell is it doing here?.. Ладно, по крайней мере, теперь Хемсворту может быть не стыдно за "Охотника", бугага. Нет, но ой, ё... ох бля... Ну не ожидала я рысистых ящеров и вот этого всего...
paeoniak, вот как раз "что курили" - это прекрасно видно, я все названия и перечислила. Причём мне казалось, что после Tropic Thunder тема цитирования 'Nam movies должна быть закрыта с грохотом - ан нет. (Я щетаю, вообще любому, у кого засвербело в жопе снять кино про ту войну, сперва надо сесть и пересмотреть Tropic Thunder. Раза два-три даже, для верности. И начинать свои съёмки только если зуд в жопе всё равно не утих.)
Кажется, я буду любить "Кинг-Конга" 2005 года еще больше. А я его очень люблю. Те, кто это кино не любит, либо не поняли, в чём прикол, либо не видят смысла в идее Питера Джексона - а я вижу и мне нравится. Дело не в пластмассовых динозаврах как они есть, а в том, что за ними. Мне не понравилась "Годзилла", потому что за ней не было ничего, кроме "мы делаем кино про Годзиллу". Этого мало.
tatit, а монстров как-то слишком много - да ваще, и Джон Гудман, и Сэм Джексон, и Джон Си Райли, сплошные монстры, и тут бац, к ним вдобавок стая диких этих... обезьян и прочих. Они бы и без такой поддержки хорошее кино сделали.
Кажется, я буду любить "Кинг-Конга" 2005 года еще больше. А я его очень люблю. Те, кто это кино не любит, либо не поняли, в чём прикол, либо не видят смысла в идее Питера Джексона - а я вижу и мне нравится.
Дело не в пластмассовых динозаврах как они есть, а в том, что за ними. Мне не понравилась "Годзилла", потому что за ней не было ничего, кроме "мы делаем кино про Годзиллу". Этого мало.