"Адам и Ева", космическая опера

[medveditsa]

Вот такое кино покажут нам прямо под Новый Год (29 декабря выходит).



И дублированный вариант, если надо кому.

Уже не вспомню, когда я про это кино впервые услышала, но помню, почему заинтересовалась - изначально на главного героя был намечен Киану Ривз. Сочетание Кианушки, как вечного Пьеро, и поставленной в фильме сложнейшей этической проблемы (она же главный спойлер; я не знаю, почему нам тогда сразу это рассказали, но сейчас, в трейлере, она виртуозно замалчивается, и я тоже помолчу) обещало драму. ДРАМУ даже. Серьёзно. Это вообще по первым описаниям был "Солярис" почти, и не тот, который с Клуни. Поэтому, увидев сегодня, что роль в итоге досталась Крису Пратту, я слегка хмыкнула. Очень уж лихо поменяли Пьеро на Арлекина (видит Бог, я дико обожаю Криса, но). ДжейЛоу у меня вопросов не вызвала - она, в общем-то, может всё. Ну и картинка, вы же видите трейлер, чуть более лихая, чем я ожидала.

В недоумении я отправилась на IMDb - а там все знают главную тему и бурно её обсуждают, стыдливо прикрывая чёрными спойлер-полосками. Больше того, там все читали сценарий! Э, думаю, я тоже хочу. Оказалось, что он гуглится за полминуты.

И вот только что я его дочитала, и... Никогда не думала, что скажу это, но хорошо, что взяли Пратта. Потому что на страницах сценария именно он. А вот ДжейЛоу... читая, я видела, скорее, Эмили Блант (которую тоже хотели брать), но её как-то сложновато представить рядом с Крисом. И, какое счастье, это не "Солярис" - там есть, конечно, всё для того, чтобы раскрутить вышеупомянутую ДРАМУ вокруг чудовищной этической проблемы, но сценарий, если честно, даже не пытается этого делать. Проблема заявлена, да, но быстро залита карамелью лав-стори, и это, чёрт возьми, хорошо. Как бы это сформулировать, почему именно хорошо... Ну, скажем, эта история не пытается быть чем-то бОльшим, чем то, что она есть, а то, что она есть - это нечто среднее между "Марсианином" и "Пеклом". И судя про присутствию Пратта, в процессе экранизации этот тон сохранился. Этическую проблему мы потом как-нибудь сами после просмотра обсудим; собственно, на IMDb уже на ушах все пламенные SJW, поскольку, огоспадебожемой, им в этом сюжете еще как есть на чём поплясать свои ритуальные военные танцы. Ну и надеюсь, что финал не слишком сильно изменили, редко попадается добрый и справедливый хэппи-энд без формального хэппи-энда (именно так). В прокате провалится, конечно, но и Бог с ним. Чай не "Стражи Галактики".

Да, но знаете, читать сценарий вообще очень увлекательно. ))) Твоё собственное кино, очерченная схема для него, книжка-раскраска. Странным образом похоже на чтение комиксов - у меня от них тоже было чувство вызова, брошенного воображению: картинка на странице статична, но тебе кажется, что есть и движение, и звук. Книги - они о другом, там автор всегда стремится как можно подробнее тебе рассказать, что он видит, чтобы и ты это увидел таким же. Автор сценария знает заранее, что всё написанное им пройдёт через десятки воображений других людей, он сразу согласен на это и доверяет другим достроить его схему. И в это сотрудничество воображения автора и твоего собственного быстро втягиваешься.

Comments

[frosi]

medveditsa, - ааа, теперь хочу спойлер!какого черта они проснулись раньше остальных?!

про сценарии очень красиво сказали)) сотрудничество воображения

[medveditsa]

frosi, я могу под спойлер сказать, в чём там фишка и что за чудовищная этическая проблема - она и правда чудовищная.

Тут еще сама по себе интересна тема, стоит ли "тратить" такой силы вопросы к человечеству на, эээ, в общем-то, приключенческую лав-стори в космосе. Когда я переводила сериал "Хейвен", там в одной серии все городские собаки превратились в людей, полудиких таких, но людей всё-таки, и пришли с претензиями к тем хозяевам, которые с ними плохо обращались. И пока один из хозяев не попросил прощения у своего пса, это колдовство не пропало. Меня тогда совершенно потрясла глубина и сила идеи, и потенциальная мощность самой сцены покаяния человека перед собакой... но кроме идеи там не было ничего. Это было довольно примитивно поставлено и сыграно в пределах сериала. Бывает вот такое - когда идея неизмеримо огромнее её воплощения.

И сейчас в "Пассажирах" есть такой риск. Но в сценарии есть один момент, один коротенький диалог, который в пределах сюжета даёт ответ на ужасный поставленный вопрос, даёт органично, не выбиваясь из атмосферы лав-стори, но и не обесценивая самого вопроса. Если этот момент сохранят, всё будет отлично, я думаю.

[frosi]

medveditsa, - Бывает вот такое - когда идея неизмеримо огромнее её воплощения. - бывает и увы, не только в кино((
про собак это грандиозно! почему-то вспомнила рыбок Шекли

и да - расскажите пож-ста про тот самый диалог и про фишку с чудовищной проблемой
хочу подготовиться к просмотру)

[Nezumi-san]

Как я поняла из чтения ИМДБ, основная этическая проблема фильма в том, что Лоуренс заплатили больше, чем Пратту.

[medveditsa]

frosi, им лететь 120 лет, из которых прошло 30. Он просыпается из-за сбоя в его капсуле, обнаруживает, что один на гигантском корабле, и до места назначения еще 90 лет. Год с небольшим он живёт среди роботов, в метаниях между самосовершенствованием (он там русский язык учит по сценарию, вот бы я послушала Пратта...) и запоями, а потом взламывает еще одну капсулу. С ней. Ну, ему это решение нелегко даётся, он совсем не чудовище. Но ей от этого не легче, и вопрос не становится менее неразрешимым - имел он право делать еще одного человека узником вместе с собой или нет. Прелесть фильма - или, с точки зрения суровых граждан с форума IMDb, преступное легкомыслие - в том, что всё оказывается к лучшему, и сомнительное решение героя спасает не только жизнь героини в итоге, но и весь проект по заселению далёкой планеты. Суровые граждане верещат теперь, что нельзя насилие над личностью замазывать заботой о высшем благе.

И вот еще что мне вдруг в голову пришло - я просто вчера пересматривала "Трою", а там у них всё "по воле богов", царь Приам стойко переносит сперва губительную для Трои глупость младшего сына, а потом гибель старшего, потому что "на то была воля богов". И видно, как этот костыль реально спасает в такие моменты. Теперь же, когда мы - человечество - от него по большей части избавились, происходят вот такие яростные вопли, что герой не имел права решать жизнь ближнего своего, пусть даже потом всё хорошо кончилось; в той, прежней системе ценностей его поступок, безусловно, считался бы провидением Господним, поскольку привёл к счастливому концу. И я так понимаю, сценарий именно с этой точки зрения и написан.

[Росомаха Маха]

Настя, мне дико стыдно, но и дико любопытно: шотамслучилось?))) Над кем разверзлись небеса? (это я про твой следующий пост про ФБ) Не дай умереть от любопытства, пожалуйста.

[medveditsa]

Росомаха Маха, ЛОЛ. Ну новость дня же - Джоли и Питт разводятся. Но я реально не хочу обсуждать, тут уже мой личный женский каприз, очень личный.

[Росомаха Маха]

medveditsa, аааааааааааа!
С ума сойти. Оно еще кого-то так волнует?
Ну ладно. Спасибо, что не дала пропасть в неведении. Рада за Пита.