В который раз убедилась, что ничего в слэшерском образе мыслей не понимаю, что и требовалось доказать. Заинтересовалась, что пишут по "Чёрному списку", потому что всё равно же пишут. У меня в голове было два вероятных пейринга, самым популярным оказался ваще третий, но если честно, тут я сама лох, конечно, поскольку предпосылок в сюжете - для желающих их увидеть - более чем достаточно.
Я-то знаю, почему я лох, то есть, почему не сообразила про третий. Там слишком очевидно по ходу пиесы, в чём на самом деле суть этих отношений, и я об этом, пока смотрела, много думала.
Но теперь меня вот что интересует... Ведь фики пишут всё-таки достаточно взрослые люди (я уже в курсе, что большинству отнюдь "не шешнадцать лет", да и не будешь ЧС смотреть в шешнадцать), в целом, как выражался один мой приятель, социально адаптированные и высокофункциональные. Или я думаю о людях лучше, чем они есть? Энивей, что меня гложет: они правда не видят тех отношений, которые там на самом деле, не могут их осознать - или прекрасно видят и понимают, но игнорируют, потому что им надо решать какие-то собственные проблемы, а для этого им необходимо писать о том, о чём они пишут?
Впрочем, тут совсем не или-или, тут вопрос процентного соотношения тех и других; я уже видела, как игнорируют очевидное шипперы вовсе не слэшного пейринга по ЧС - но их мало и фэндом их гнобит, совершенно справедливо, потому что за такой тупизм надо наказывать, ЛОЛ.
Где я всего этого набралась, спросите вы - полчаса на форуме IMDb способны открыть перед всяким любознательным юзером бездны людского безумия...